Comparer l'incomparable

Историческата наука е възникнала с и за Нацията. Днес историците в Европа все още се идентифицират като националисти, докато антропологията стреми да бъде сравнителна и никога не е налагала граници между древните общества и културите от други места. Това ли е памфлет? Да, но и теоретичен текст. Целта му е да разобличи лъжите и смъртоносните опасности, произтичащи от безкрайността и несравнимостта на различни национални идентичности. След това той показва как могат да бъдат изградени сравнения: било то чрез изследване на практиките на събрания в Етиопия, гръцките полиси или казаците от XV век, които очертават политически пространства и предлагат различни форми на демокрация; или пък какви са причините зад многобройните етнически прочиствания спрямо атинската идеология за чиста автохтонност, представата за "чист" французин по произход и алтернативните цивилизационни пътища, които разглеждат земята и мъртвите отделно без влияние от Барес или познание за гнева на добрите арийци. Казахте конструктивен компаратизъм? Без капка колебание!