Кант и птицечовката

Започнах с Кант, за да изплатя дълг към самия себе си, който съм натрупал още от студентските си години. Тогава започнах да анализирам концепцията за "схема", която Пърс нарича "опустошителна". В момента проблемът със схематизма е особено актуален в контекста на дискусиите относно когнитивните процеси. Въпреки това, много изследвания не разполагат с необходимата историческа основа. Споменава се неоконструктивизъм и някои автори открито цитират Кант, но мнозина практикуват неокантианство без да осъзнават това. Запомням една американска книга – много качествена (без да споменавам автора), където се отбелязва: "Изглежда, че и Кант е казал подобни неща." Ако действително Кант е имал сходни идеи, задължението на философа е да проследи откъде произлиза мисленето му и какви трудности среща по пътя си; защото неговият опит може да ни бъде полезен. Без да го знаем, можем все още да бъдем наследници както на неговите грешки, така и на истини - познанието за това би могло да ни предпази от повтаряне на стари заблуди или погрешни заключения като тези, които считаме за новаторски днес. Накрая ще кажем следното: Кант вероятно не е знаел нищо за птицечовката – което няма значение – но самата птицечовка трябва поне малко да разбира от него, за да преодолее кризата в идентичността си.
Умберто Еко